이는 창원시가 공을 법원으로 넘긴 뒤 책임이 없다고 판결되면 보상조차 하지 않겠다는 의도로 해석될 수 있다. NC 입장에서는 명백한 이중 피해다. 구장을 사용하지 못한 피해를 입었는데 보상마저 불확실한 상황이기 때문이다.

창원시 주장은 공단이 창원시 산하 기관이라는 점에서 설득력이 떨어진다. 구장 정비를 끝냈으니 ‘다시 돌아오라’는 얘기가 통하지 않은 것도 같은 맥락이다. 루버가 ‘주요 구조물’인지, ‘부착물’인지를 두고 법원의 판단에 맡기겠다고 한다. 사안을 법정으로 밀어 넣고 보겠다는 뜻에 가깝다. 공공구장을 사용하는 구단과 신뢰 관계를 심각하게 훼손하는 태도다.

창원시에 정말 묻고 싶다. ‘창원시는 과연 NC에 대한 보상이나 책임 비용을 지불할 의지가 있는가’라고 말이다. 지금까지 태도나 흐름으로 봤을 때, 대답은 ‘아니오’에 가깝다. 

https://m.sports.naver.com/kbaseball/article/468/0001148883

이는 창원시가 공을 법원으로 넘긴 뒤 책임이 없다고 판결되면 보상조차 하지 않겠다는 의도로 해석될 수 있다. NC 입장에서는 명백한 이중 피해다. 구장을 사용하지 못한 피해를 입었는데 보상마저 불확실한 상황이기 때문이다.

창원시 주장은 공단이 창원시 산하 기관이라는 점에서 설득력이 떨어진다. 구장 정비를 끝냈으니 ‘다시 돌아오라’는 얘기가 통하지 않은 것도 같은 맥락이다. 루버가 ‘주요 구조물’인지, ‘부착물’인지를 두고 법원의 판단에 맡기겠다고 한다. 사안을 법정으로 밀어 넣고 보겠다는 뜻에 가깝다. 공공구장을 사용하는 구단과 신뢰 관계를 심각하게 훼손하는 태도다.

창원시에 정말 묻고 싶다. ‘창원시는 과연 NC에 대한 보상이나 책임 비용을 지불할 의지가 있는가’라고 말이다. 지금까지 태도나 흐름으로 봤을 때, 대답은 ‘아니오’에 가깝다. 

https://m.sports.naver.com/kbaseball/article/468/0001148883